top of page

Google versus ChatGPT voor feiten

Wil je jezelf onsterfelijk belachelijk maken? 🤣 Stel dan factuele vragen aan een AI-chatbot.

Google versus ChatGPT

Ook al lijkt AI altijd zeker van z'n stuk, het luist je erin als het over facts & figures gaat.

Bing Chat gooit er zelfs nog wat referenties bovenop, waarin je vaak niet eens het betrokken element uit zijn antwoord terugvindt. Laat je dus zéker niet misleiden door


Feiten leiden tot hallucinaties

De reden van die 'hallucinaties' - verzonnen antwoorden? 


AI kan niet overweg met facts & figures. Het is er niet voor gemaakt. Zelfs niet voor simpele vragen zoals alle woorden waarin 3 s'en elkaar opvolgen. Meer nog: het is zelfs niet geïnteresseerd in feiten, alleen in de verbanden ertussen. De patronen waarin twee of meer feiten samen voorkomen.

Wanneer Google? Wanneer ChatGPT?

Of, als u dat verliest: wanneer Bing en wanneer bing Chat?

Wanneer? Waar? Wie?

🔍 Google (+ jouw gezonde verstand om de website met het antwoord te beoordelen).

Waarom? Hoe?

🤖 ChatGPT om inzicht en insteken te verwerven.

Wat?

  • Zoek je een beschrijving of verklaring? Zoals: 'Wat is een fata morgana?' 🤖 ChatGPT!

  • Verbergt de 'Wat?-vraag' een wanneer/waar/wie? Zoals: 'Wat is de geboortedatum van ...?' 🔍 Google!

Google of ChatGPT?

Google versus ChatGPT? Kwestie van gezond verstand

  • Zoek je naar 'wie' je potentiële prospecten zijn, 'waar' die zich bevinden of 'wanneer' je die aanspreekt?

AI verslikt zich in feiten

😱 Een AI-chatbot vragen naar feiten kan rampzalig aflopen.

🗣️  Hoe ik tot deze aanbevelingen gekomen ben? Samen met ChatGPT Plus, of wat dacht je?

57 weergaven

Recente blogposts

Alles weergeven
bottom of page