Vergeleken met jou is ChatGPT oliedom. Het begrijpt zelfs niet eens wat het zelf schrijft. Wat is het dan wel? Een on-waar-schijn-lijk clever doorgeefluik van de verzamelde menselijke intelligentie.
Hier lees je hoe ChatGPT werkt. Samengevat:
ChatGPT snapt zelf geen jota van de tekst die het produceert.
ChatGPT rijgt woorden aan elkaar door het meest waarschijnlijke woord te voorspellen - voor je vraag mét zijn context.
ChatGPT kan zo zinnige - pun intended - resultaten creëren omdat het put uit een ontzagwekkend grote tekstdatabase.
Niet intelligent, wel clever
Ja, ChatGPT is een artificiële intelligentie-tool. Maar is ChatGPT eigenlijk wel intelligent?
Het is maar hoe je Van Dale interpreteert:
Ik associeer intelligentie zelf met 'schranderheid'.
En schrander zou ik ChatGPT niet durven noemen.
Maar clever wel.
Dit klopt.
Want ChatGPT is uitzonderlijk bekwaam en handig in de in- en output van woorden:
Input Niets is handiger in het doorploegen van tekstflarden, op zoek naar woorden die vaak in elkaars buurt voorkomen.
Output Niets is bekwamer om de grammatica van elke taal te respecteren, waarvoor het over genoeg gegevens beschikt.
Hallo ChatGPT, ben jij intelligent?
Weet je wat?
Ik laat ChatGPT over zijn eigen lot beslissen:
"Onthoud dat AI geen menselijke intelligentie heeft. AI-systemen zijn beperkt tot hun specifieke programmatuur en kunnen geen creativiteit of emoties tonen." (ChatGPT)
Heb ik dit goed begrepen, ChatGPT? Even scherp stellen:
"Dus nee, ChatGPT is niet intelligent op de manier waarop mensen intelligent zijn." (ChatGPT)
ChatGPT weet zelf niet of het intelligent is
Toch even opletten, nu! Want mijn interpretatie is ook niet bijster ... intelligent:
Het is niet ChatGPT dat mij antwoordt. Meer nog: ChatGPT snapt zelfs niet wat het antwoordt.
ChatGPT is niet meer dan een clever doorgeefluik van verzamelde menselijke intelligentie. En in die nauwe betekenis is het ... onwaarschijnlijk intelligent.
Comments