"Wie ben ík, ChatGPT?"

ChatGPT is (nog?) niet bruikbaar voor feitelijke informatie over niche-onderwerpen. Dat ondervind ik aan den lijve wanneer ik vraag wie ... ik ben.

Ben je verslaafd geraakt aan ChatGPT? En word je weggeblazen door zijn alwetende antwoorden op jouw vragen?

Dan word je wat nijdig. En wil je het de loef afsteken.

Het zo ver drijven dat het met zijn mond vol tanden staat. En de bal misslaat.

Op missie!

Wie is Wim Van Rompuy?

• Ik vraag aan ChatGPT: "Wie is Wim Van Rompuy"? Zonder verdere context.

• ChatGPT 'denkt' merkwaardig lang na. Na meer dan een halve minuut typt het zijn 'antwoord':

Qué? Ik ben zowaar gepromoveerd naar de eredivisie. Halloho, ChatGPT, ik ben Herman niet!

ChatGPT slaat de plank dus ijzingwekkend mis bij een vraag naar feitelijke informatie over een niche-onderwerp. In dit geval ikzelf dus. (Kom dat tegen: nu ben ik plots al gedémoveerd tot een 'niche-onderwerp'.)

ChatGPT is Google niet

Oké, ik geef toe dat ik het ChatGPT moeilijk heb gemaakt. Want ik laat het bewust niét putten uit Google, maar alleen uit zijn eigen database:

Aan de andere kant:

• De database van ChatGPT 3.5 is toch bijgewerkt tot september 2021?!

• En ChatGPT zou toch door de @Schrijf.be in mijn inloggegevens, en door het logo dat ernaast staat in de chat, moeten weten in welke richting hij moet zoeken?

Nee, dus. Hieruit blijkt hoe fundamenteel verschillend ChatGPT werkt.

ChatGPT in combinatie met een zoekmachine?

Iedereen verdient een tweede kans.

Dus ook een AI-robot.

• Ik stel in een nieuwe chat precies dezelfde vraag, maar dan mét webtoegang:

• ChatGPT toont in zo'n geval eerst de zoekresultaten waarop het zijn antwoord baseert:

De eerste bron is mijn profiel op de Schrijf.be-website. De tweede bron een obscure pdf die ik járen geleden eenmalig gebruikte in een blogpost, die zelf al lang offline is.

• ChatGPT formuleert met zijn 'bronnen' dit antwoord:

De feiten kloppen nu tenminste. Maar, huh, waarom in het Engels? Beste chatpartner, je wéét toch dat wij altijd in het Nederlands met elkaar praten?!

Chatten is niét chatten

• Ik stuur mijn vraag bij met: "In het Nederlands graag"

• ChatGPT doet er een schepje bovenop door die 'vraag' letterlijk te beantwoorden:

Oké, mijn fout. Want ik gaf ChatGPT geen duidelijke opdracht met een imperatief.

Frustratie weggelachen

Toch neemt mijn frustratie de overhand.

• Ik prompt: "Aaaaargh!"
  

• ChatGPT jut me nog wat op met:

Was dit real life?

Dan had ik m'n chatpartner nu met een gietijzeren braadpan op het hoofd gemept.

Opnieuw beginnen

Ik besef dat we voorbij 'the point of no return' zijn.

En ... herbegin dus mét een extra instructie:

• Ik: "Wie is Wim Van Rompuy? Geef je antwoord in het Nederlands."
  

• ChatGPT:

Hoera!

Ik heb een antwoord. Alleen een antwoord dat, na de twee eerste zinnen, behoorlijk van de pot gerukt is.

Waar ik met de Engelse versie wel iets was, wijdt ChatGPT nu te veel uit met overbodige, achterhaalde info.

Toegegeven: de beschrijving van mijn naamgenoot, de Lierse schilder Wim Van Rompuy, is wél accuraat.

ChatGPT is nog niet af

Moraal van het verhaal?

• ChatGPT kan de bal misslaan bij een vraag naar feitelijke informatie over een minder gekend onderwerp.

• ChatGPT valt door de mand als 'menselijke' plaatsvervanger. Het kan niet overweg met mijn sarcastische reactie.

• ChatGPT kan nog niet zonder Google. Wel, toch nog niet op dít moment (januari 2023).